为什么我们要把“不修饰”写进规则里

一、原声比配乐更接近真实

配乐是一种情绪外包。当一段画面被配上钢琴曲，观众的感受其实已经被提前写好了答案。含羞草研究所选择保留现场同期声，是因为脚步声、雨声、锅铲声里藏着画面无法传达的信息：地面是湿的还是干的，房间是空的还是有人，讲话的人离镜头有多远。

含羞草研究所收录标准第一条：若原声被背景音乐完整覆盖，该条短片不予入库。

这不是对音乐的敌意，而是对信息完整性的坚持。我们并不反对配乐，只是认为配乐应当是被选择的，而不是被默认强加的。

二、零滤镜不是技术选择，是态度

滤镜的效率极高：一次调色，可以让灰暗的巷子变得温暖，让平淡的皮肤变得光洁。但代价是，所有画面开始长得越来越像。含羞草研究所拒绝套用 LUT，意味着我们放弃了那种“一看就很高级”的统一质感，换来的是每条短片各自的脾气。

在含羞草研究所的片库里，你会看到色温不统一的清晨，也会看到噪点明显的深夜。这些瑕疵本身就是时间的指纹。

# 表演了就别入库 —— 含羞草研究所站训

三、雨天色彩为什么值得单独保留

雨天是色彩最容易被打败的场景。饱和度一拉，湿漉漉的青灰就变成了廉价的蓝紫。含羞草研究所自研的雨天 LUT 只做两件事：把压缩损失的层次补回来，把偏色纠回中性。它不做美化，只做还原。

我们收到过一条 8 秒的投稿，画面是雨夜里的公交站牌，只有雨点打在铁皮顶棚上的声音。它没有故事，但它有天气。

四、网页即主场：不做 App 的理由

下载一个 App，意味着交出存储、权限、通知和注意力。含羞草研究所认为，看 10 秒短片不该付出这些成本。我们坚持所有功能在网页端完整开放：播放、收藏、投稿、评论，一个都不少。

含羞草研究所 2026.1 零 App 战略：不开发独立客户端，把资源投入到播放器性能与画质还原上。

结果是首帧响应达到 95.5%，弱网可看率 93%。这两个数字背后，是大量的编码参数调试与预加载策略优化。

五、人工甄选与算法投喂的分野

算法擅长放大你已经喜欢的东西，但它不擅长让你遇见陌生的东西。含羞草研究所的编辑每天要看完数百条投稿，淘汰率 89%。留下来的，未必是最抓眼球的，但一定是编辑愿意再看第二遍的。

真实比精致更耐看。这句话既是含羞草研究所的底部署训，也是我们判断每一条短片的最终标准。